O-RAN virtual Face to Face Meeting June 会合サマリ

 O-RANのWebサイトを見てもBlogやNewsがこの半年ほど更新されておらずなかなかO-RANの動向が分からない。O-RAN AllianceはETSIや3GPPと比較するとCloseなところで議論が進んでいる印象がある。O-RANの目的やNFVとの関係は「O-RANが盛り上がってきた」を、O-RANの各WGの内容はO-RANの「About」をご確認頂きたい。

O-RAN virtual Face to Faceとは

O-RANの場合、ETSI-NFVのようなプレナリのようなものはなく、各WGが2週間集中的に会議を行っていた。また、時間を合わせてWGを跨いだJoint sessionもいくつも開催されていた。

しかし、プレナリが無いため、全体のレポートや各WGのドキュメントの最終版のようなチェックを各メンバーが行うような場はない。TSC等の一部の委員会で全体チェックをしているようだが、Publishされたドキュメントの品質差が激しく各ドキュメント間の関係も分かりにくいので、特定のメンバーで全体をチェックするのは相当大変だと感じた。

会合サマリ

今回はMVP(Minimum Viable Product)が制定されたことで、O-RANとしての最低限スペックの優先順位付がされた。本会合では、各WGにおいてMVPに沿った議論が行われたようだ。

  • WG1 (Usecase and overall architecture): 既存仕様についてはあまり大きな変更はなく、次のWhite Paperの準備。
  • WG2 (Non-Realtime RIC and A1): Non-RT RICのアーキテクチャを変更する議論が中心。A1等のインタフェース議論はあまりなかった模様。
  • WG3 (Near-Realtime RIC and E2): Slicing, Massive MIMO, xAppsのFCAPSを中心に、Near-RT RICのArchitectureとE2インタフェースも活発に議論。
  • WG4 (Open Front haul): M-Planeを中心に議論。ただし、他のWGと比較すると仕様が安定しているため、特定のパラメータに閉じた議論に見える。
  • WG5 (F1/W1/E2/X2/Xn): 議論ポイントも進捗も不明だが、3GPPの仕様をベースに幾つかのパラメータの使い方を議論している模様。
  • WG6 (Cloudification and Orchestration): O2dmsを中心に何をO-RANとして仕様化すべきかの議論。特に既存仕様(ETSI-NFVやKubernetes)があるため、O-RANとしては難しい舵取りが迫られているようだ。
  • WG7 (White-box hardware): Front Haul Gate Way (FHGW)の仕様の議論について実装レベルの細かい議論があったようだ。
  • WG8 (Stack Reference design): ほぼ活動がなかったように見える。
  • WG9 (Open X-haul): Transport Network (TN)のOperation and Management (OAM)について議論。
  • WG10 (OAM for O-RAN): WG10は立ち上がったばかりで、本会合の目玉となった模様。これまでSMOの正体が分からない中で各WGが関連仕様をPublishしてきたので、本会合ではそのマージの議論が行われたが、結論には至らなかったようだ。次回のPublishされたドキュメントでどこまで整理が図られるか期待したい。
  • OSFG (Open Source Focus Group): O-RAN Software Community (SC)という団体が立ち上がりメインの活動はO-RAN SCに移ったため、本会合ではあまり活動内容はないようだ。
  • SDFG (Standard Development Focus Group): 本会合ではあまり活動内容はないようだ。
  • TIFG (Test and Integration Focus Group): 議論内容は不明だが、2020年のPlugfestのNext Stepを議論していると思われる。
  • SFG (Security Focus Group): 本会合ではまだ活動内容が不明。各WGの仕様に対してセキュリティ観点でのコメントを始めた模様。
  • MVP-C (Minimum Viable Product Committee): MVPに従ってWGを跨いで議論の整理を行なったようだ。
  • TSC (Technical Steering Committee): 次のPublishのドキュメントの整理を行なったようだ。
  • O-RAN SC (Software Community): Cherry Realseに向けて、SMOとRICを開発している模様。また、もしかするとO-RAN SCが一番技術情報を集めやすいかもしれない。

その他の活動


O-RANはWGも多いにも関わらず、情報があまり公開されていないため、活動状況のトレースはなかなか苦労する。次のPublishされる仕様と、O-RAN SCのCherry Releaseに期待したい。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

CISMとは？CCMとは？NFVでコンテナ管理はどうやるの？

イメージ
ETSI-NFV仕様の各Release機能 の通り、ETSI-NFVのRelease4ではコンテナの制御が追加される。Release4は IFA039のSBA の影響でService Baseの仕様が入っており、ETSI-NFVにおけるコンテナ管理は様々なバリエーションがある。そのため、どのように各仕様を使うかを理解するのは非常に難易度が高いだろう。なお、コンテナとは何か？については こちら を参照して頂きたい。 Kubernetesによるクラウド管理 Kubernetesは、コンテナという技術と各種管理機能を使ってプログラム(APL)を抽象化し、クラウド上でAPLを制御するフレームワークとそれを支える管理機能群である。ここでのクラウドとは、APLを抽象化することでインフラの制御を含む様々な資源を共通機能化し、それらをAPIでソフトウェア的に制御できるようにしていることだが、それを仮想化とクラウドの違いから図でまとめてみた。 仮想化だけした場合(単純仮想化)は、基本的にはAPLは物理装置自体と同じ構造であり、それをインストールしたり故障時の修理をしたりする作業も物理装置と同じ手順が必要だった。しかし、せっかくAPLを仮想化によりソフトウェア化し、HWとの依存関係を無くしている(抽象化している)ので、例えば初期構築やHW故障時の対応をAPI化したい。これがIaaS(Infrastructure As A Service)と呼ばれ、サーバやNW機能の一部を管理機能(ETSI-NFVの場合はVIM)で制御できるようにしている。これにより、物理装置の変更に伴う各種作業は削減され、VMだけ考慮すればよくなった。さらに一歩進んで、LBやDBなどの共通機能をインフラの一部として提供する(PaaS)ことで、HWに依存しない新しいタイプのAPLとプラットフォームへ進化することができ、この“何か分らない雲のようなところにリクエストを出すとサービスを得られる“というものがクラウドである。 Kubernetesは、このクラウドの効果を最大化するために、APLの範囲を最小限化している。 Kubernetesの世界では、APLはDataを持たず、Logicのみをコンテナとしてカプセル化しPodという単位で管理することで、外部から容易かつ高速に起動/停止が可能となっている。そのため、APLの冗長...
続きを読む

モバイルネットワークの保守運用の基礎

イメージ
O-RANや Sliceの管理 によって、最近モバイルネットワークの保守運用が脚光を浴びるようになってきた。しかし、運用方法や保守系装置は“オペレータやベンダ毎に異なる領域“というイメージであり、なかなかまとまったドキュメントや資料が見つからない。 保守運用の基本 これまでネットワークの保守運用のデファクトや標準仕様と言えばTM Forumの eTOM 程度しか無かったと思う。eTOMや各種標準化機能やOpen Sourceを踏まえると、大きく以下のような考え方がありそうだ。 保守運用のプロセス strategy： 新サービス導入やユーザの利用状況を踏まえた設備計画 保守運用の観点から見るとfulfillmentのInput情報 fulfilment(fulfillment)：設備計画に基づいたネットワーク装置(NF)や、それらを接続するネットワーク(NW)の設計・工事 assurance：運用しているNFやサービスの監視や復旧、更新作業 4Gまでの保守運用というと、assuranceを指すことが billing：利用状況に基づいた課金 保守運用の観点から見ると運用結果のOutput 保守運用レイヤ Business Management System (BMS)： 顧客の契約情報を管理 一般的にBusiness Support System (BSS)を利用 Service Management System (SMS)： 提供サービスの管理運用 Network Management System (NMS)： (サービスを実現する)NFの接続性の管理運用 4GまでのOperation Support System (OSS)と言うとNMSのことを指すことが多かったようだ Element Management System (EMS)： NF自体の管理運用 NFのFCAPSと言えば、EMSのことを指すことが多い 一般的にネットワークの保守運用というと、EMSまたはNMSのレイヤのfulfilment＋assuranceを指すことが多いように感じる。しかしながら、システムによる実装と人手での運用という観点では、4GまではEMSのassuranceまでを実装し、残りは手作業ということも多かったようだ。規模が大きな企業では、NMSやSMSの一部を取り入れてOSSを導入し...
続きを読む

VNFMとは？

仮想化された交換機等のテレコム設備(VNF: Virtualised Network Function)の管理機能部としてETSI-NFVではVNFM(VNF Manager)が定義されている。VNFMの主な役目として VNF LCM を行うというものがあるが、VNFMが入ることでNFVOやVIMとの機能的な違いが分かりにくくなっている。VNFMの役割とは何だろう？ ETSI-NFVにおけるVNFMの役割 ETSI GS NFV-MAN 001 の過去の提案資料(寄書)や議論状況を見ていると、どうやら以下のような考え方で機能部を検討してきたようだ。 テレコム設備(Network Function)の仮想化(VNF) Compute/Storage/Networkの仮想リソースプール化(NFVI: NFV Infrastructure) 複数のNFVIの管理/クラウド化(VIM: Virtual Infrastructure Manager) 複数のVIMのキャパシティ管理と既存保守機能部(OSS: Operation Support System)の接続と自動化(NFVO: NFV Orchestrator) 既存のNFのOAM部(EM: Element Manager)やVNFの仮想化に伴う不足機能の補完(VNFM) MAN001の議論状況だけ見ると、上記の通りNFVOとVIMしかなかったようだ。MAN001の発行直前に、既存のVNF/EM/OSSと新機能部であるNFVO/VIMの不足機能を補完するためにVNFMが定義されている。 問題はこの“不足機能“とは何かが不明瞭なため、VNFMは様々な機能部との境界ラインが曖昧になってしまっている。 VNFMの機能 ETSI GS NFV-IFA 010 を確認すると、VNFMが保持する機能としてはVirtualised Resource (VR) Mgmt、VNF  LCM、VNF Config Mgmt、VNF Info、VNF FM、VNF PM、VNF Indicator、Policy Mgmt、Snapshot Mgmt、VNF workload Mgmtがある。VNF LCMやVNF workload Mgmtは NFV-Tacker workshopのレポート「NFV＃34会合サマリとNFV-Work...
続きを読む