NFV#47(2024年10月)@パリ & O-RAN Face to Face@Montreal(2024年10月)会合サマリ

今回のNFV#47は再びパリで開催となり、固定通信系のNetworkXと同場所同日での開催となった。

NFV#47のサマリ

NFVの各Releaseの概要はNFV IFA＆SOL(2021年10月)会合サマリとETSI NFV仕様の各リリース機能、詳細はETSI GR NFV 007 Release Description、各仕様の最新状況はOpenboxとFeature Wikiを参照して頂きたい。

Release4はTST010のみが残仕様となり、他は全てメンテナンス含めてCloseになっている。Release5は5.1.1がPublishされ、マルチテナント(EVE018)や省電力(EVE021)等の多数のStudyが完了した。

また、複雑になり過ぎてしまったNFV-MANOをシンプル化する取り組み(IFA054)もかなり具体化してきた。

前回NFV#45からの更新は

  • Release4(コンテナ対応): ed461を最終版として残仕様推進中
    • 残仕様であるTST010のed451がStable済(まもなくPublish予定)
  • Release5: v5.2.1のStable化
    • FEAT20(Autonomous): AI技術を利用した自律的なLCMの実現のStage3
    • FEAT24 (Enhansed Generice OAM): SOL024としてStage3中
    • FEAT26(Policy model): SOL022としてStage3推進中
      • TOSCAとYangの言語の比較が完了し、TOSCAベースでPolicyを規定する方向
    • FEAT33(PIM: Physical Infrastructure Manager): IFA053のStage2がPublishされ、Stage3の準備中
      • IPMI, Ansible, DMTF Redfish, OpenStack Ironic, LFN ODIM, metal3等が分析され、PIMの要求機能仕様化
      • Stage3は既存Solutionベースとするか、Declarativeにするか等の分析から入る予定
    • Enh01.01(Certificate Management): CMF向けIFのStage3であるSOL023のStable化
      • VNFへの証明書配布としてSOL001/002/003/005の既存IFを利用したDelegation Mode
      • Register/De-register, 証明書発行/失効/更新が仕様化
      • Certificate Management Interface、Certificate Notification Interface、VNF LCM Interfaceの一部(QueryやNotification等)の3 IF
      • 3GPP SA3やO-RAN WG11等のセキュリティグループとも連携中
  • Release 6: Usecase検討中
    • latency aspects and new communication technologies for NFV: EVE024としてTSN(Time Sensitive Network)等をNFVで実現するレポート分析中
    • new infrastructure resources for NFV: EVE023として、Hyper-scalerやSmartNICなどの多種多様なインフラを管理するためのレポートがStable化
      • NTN(non-terrestrial-networks), HAPS(high-altitude platform stations), UAV(unmanned aerial vehicles), satellite, meta-surfaces等の新しいプラットフォームの分析
      • Smart NIC、AI chips、DPU(Data Processing Unit)等の新しいモジュールの分析
      • 多様なプラットフォームをNFVIとしてデプロイしたり、様々なモジュールをacceleratorとして利用したりするユースケース
    • architectural support for NFV evolution: IFA054として、複雑化したNFVの仕様をシンプル化＆最適化し、より拡張性高いアーキテクチャにするレポート開始
    • Serverless and other application virtualization forms in NFV: EVE025として、serverlessとNFVの役割を分析するレポート開始
    • computing and network convergence: EVE026としてネットワーク内でComputeリソースを利用するレポートを開始
  • SylvaとのJoint Session
    • ETSI NFVとSylvaの紹介



      • SylvaはETSI NFV仕様を利用しながらCIS Cluster(コンテナ基盤)の提供を目標
      • ヨーロッパのオペレータを中心に、基盤とVNFが密結合になりがちな現状からの脱却を指向
      • Energy Savingを中心にCIS Clusterのインテグレーションや試験を実施
    • Open Sourceと標準化の連携方法のPanel discussion
      • SBAではなくDeclarativeな仕様にしていくと標準仕様を利用しやすくなるとの議論あり
  • Round table
    • OpenInfraのOpen Sourceトレンド(NFV(24)000226)
      • VMwareからOpenStackへの移行が加速中
      • セキュリティとAIのためにGPUサポートが重要
    • OMDIAの調査結果(NFV(24)000227)
      • AIを取り入れ始めているテレコムオペレーターが加速中
      • 部分的な自動化開始
      • テレコム用のLLMも作成開始
    • OrangeのAIの研究
      • CI/CDにMLのパイプラインを載せるというアイディア
    • DTのGitOpsでのAI活用事例(NFV(24)000228)
      • Development, Rollout, Operationの各フェーズでAIを活用
      • GitOpsを利用した速やかなDeploy＆Upgrade
    • TelenorのAI活用案(NFV(24)000229)
      • デプロイ形態毎にAIのアーキテクチャが異なる
    • TelefonicaのGitOpsの活用案(NFV(24)000231r1)
      • GitOpsとCI/CD、AIとAutomationの違いを考察
      • Open Source MANOでGitOpsを使う方法の考案
    • HuaweiのCloud infrastructure
      • コンテナ化されてもMANOは重要
      • 特にUpgradeのような高度な運用でMANOが必要
    • AIとNFVに関するPanel discussion
      • Telenor: コンテナ化しても互換性を維持しながらVMとコンテナをサポートしたことは良かったが、SOL005は改善や近代化が必要
      • DT: 顧客向けUsecaseまたはオペレータ向けの運用改善に魅力を感じなければオペレータは新しい技術に投資はしない
      • Huawei: AIのPlatformとしてもNFVには重要

O-RAN F2F@Incheonサマリ

O-RANの公開仕様はこちら、少し古いがO-RAN全体像はO-RAN virtual Face To Face Meeting Februaryサマリ、SMOやO-Cloudの概要はNFV#40(2022年12月)@London & O-RAN F2F@Madrid(2022年10月)会合サマリを確認して頂きたい。

  • WG1:  Usecase and Overall architecture
    • 形式上はアーキテクチャが記載されているが要件やユースケースがまだまだ不十分
    • Decoupled SMOに向けたSMOの分割
    • SMOの各種サービスの定義
    • SMO Intent managementのモデル議論
  • WG2: Non-real time RIC and AI IF
    • 基本的なアーキテクチャについて議論中
    • Decoupled SMOの影響議論
  • WG3: Near-real time RIC and E2 IF
    • 概ね仕様はテストまで安定化済
    • E2 (Near-RT RIC ～ vDU/vCU): RANコントロールに向けて拡張中
  • WG4: Open Front haul
    • 概ね仕様はテストまで安定化済
    • Sleepモードを中心にメンテナンス中
  • WG5: Open F1/W1/E1/ X2/Xn IF
    • 3GPP仕様に対するO-RAN用Profile
    • 概ね仕様は安定化済
    • テスト仕様について詳細議論中
  • WG6: Cloudification and Orchestration
    • FM/PMを中心にテスト仕様まで概ね完了
    • O-CloudのデータモデルはStage1～2を行ったり来たりしていてまだまだ不安定
    • FM/PMのInformation Model(IM)が概ね完成
    • ClusterのDeploy方法について議論開始
  • WG7: White box Hardware
    • 活動なし
  • WG8: Stack Reference
    • 活動なし
  • WG9: Open X-haul Transport
    • Cross WG (WG1 & WG9, WG6 & WG9, WG11 & WG9)での仕様調整
  • WG10: OAM
    • Decoupled SMOの影響議論
    • TE&IV
    • FM/PMのStage2&3
    • PaaSを利用した新しいOAM
  • WG11: Security
    • Decoupled SMOのセキュリティ
    • セキュリティのテスト仕様
今回も長時間の会議だったが機能要件や各機能部の管理データモデル等のメインの議論が進まず、周辺仕様がどんどん決まっていっているように感じた。

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

CISMとは？CCMとは？NFVでコンテナ管理はどうやるの？

イメージ
ETSI-NFV仕様の各Release機能 の通り、ETSI-NFVのRelease4ではコンテナの制御が追加される。Release4は IFA039のSBA の影響でService Baseの仕様が入っており、ETSI-NFVにおけるコンテナ管理は様々なバリエーションがある。そのため、どのように各仕様を使うかを理解するのは非常に難易度が高いだろう。なお、コンテナとは何か？については こちら を参照して頂きたい。 Kubernetesによるクラウド管理 Kubernetesは、コンテナという技術と各種管理機能を使ってプログラム(APL)を抽象化し、クラウド上でAPLを制御するフレームワークとそれを支える管理機能群である。ここでのクラウドとは、APLを抽象化することでインフラの制御を含む様々な資源を共通機能化し、それらをAPIでソフトウェア的に制御できるようにしていることだが、それを仮想化とクラウドの違いから図でまとめてみた。 仮想化だけした場合(単純仮想化)は、基本的にはAPLは物理装置自体と同じ構造であり、それをインストールしたり故障時の修理をしたりする作業も物理装置と同じ手順が必要だった。しかし、せっかくAPLを仮想化によりソフトウェア化し、HWとの依存関係を無くしている(抽象化している)ので、例えば初期構築やHW故障時の対応をAPI化したい。これがIaaS(Infrastructure As A Service)と呼ばれ、サーバやNW機能の一部を管理機能(ETSI-NFVの場合はVIM)で制御できるようにしている。これにより、物理装置の変更に伴う各種作業は削減され、VMだけ考慮すればよくなった。さらに一歩進んで、LBやDBなどの共通機能をインフラの一部として提供する(PaaS)ことで、HWに依存しない新しいタイプのAPLとプラットフォームへ進化することができ、この“何か分らない雲のようなところにリクエストを出すとサービスを得られる“というものがクラウドである。 Kubernetesは、このクラウドの効果を最大化するために、APLの範囲を最小限化している。 Kubernetesの世界では、APLはDataを持たず、Logicのみをコンテナとしてカプセル化しPodという単位で管理することで、外部から容易かつ高速に起動/停止が可能となっている。そのため、APLの冗長...
続きを読む

モバイルネットワークの保守運用の基礎

イメージ
O-RANや Sliceの管理 によって、最近モバイルネットワークの保守運用が脚光を浴びるようになってきた。しかし、運用方法や保守系装置は“オペレータやベンダ毎に異なる領域“というイメージであり、なかなかまとまったドキュメントや資料が見つからない。 保守運用の基本 これまでネットワークの保守運用のデファクトや標準仕様と言えばTM Forumの eTOM 程度しか無かったと思う。eTOMや各種標準化機能やOpen Sourceを踏まえると、大きく以下のような考え方がありそうだ。 保守運用のプロセス strategy： 新サービス導入やユーザの利用状況を踏まえた設備計画 保守運用の観点から見るとfulfillmentのInput情報 fulfilment(fulfillment)：設備計画に基づいたネットワーク装置(NF)や、それらを接続するネットワーク(NW)の設計・工事 assurance：運用しているNFやサービスの監視や復旧、更新作業 4Gまでの保守運用というと、assuranceを指すことが billing：利用状況に基づいた課金 保守運用の観点から見ると運用結果のOutput 保守運用レイヤ Business Management System (BMS)： 顧客の契約情報を管理 一般的にBusiness Support System (BSS)を利用 Service Management System (SMS)： 提供サービスの管理運用 Network Management System (NMS)： (サービスを実現する)NFの接続性の管理運用 4GまでのOperation Support System (OSS)と言うとNMSのことを指すことが多かったようだ Element Management System (EMS)： NF自体の管理運用 NFのFCAPSと言えば、EMSのことを指すことが多い 一般的にネットワークの保守運用というと、EMSまたはNMSのレイヤのfulfilment＋assuranceを指すことが多いように感じる。しかしながら、システムによる実装と人手での運用という観点では、4GまではEMSのassuranceまでを実装し、残りは手作業ということも多かったようだ。規模が大きな企業では、NMSやSMSの一部を取り入れてOSSを導入し...
続きを読む

VNFMとは？

仮想化された交換機等のテレコム設備(VNF: Virtualised Network Function)の管理機能部としてETSI-NFVではVNFM(VNF Manager)が定義されている。VNFMの主な役目として VNF LCM を行うというものがあるが、VNFMが入ることでNFVOやVIMとの機能的な違いが分かりにくくなっている。VNFMの役割とは何だろう？ ETSI-NFVにおけるVNFMの役割 ETSI GS NFV-MAN 001 の過去の提案資料(寄書)や議論状況を見ていると、どうやら以下のような考え方で機能部を検討してきたようだ。 テレコム設備(Network Function)の仮想化(VNF) Compute/Storage/Networkの仮想リソースプール化(NFVI: NFV Infrastructure) 複数のNFVIの管理/クラウド化(VIM: Virtual Infrastructure Manager) 複数のVIMのキャパシティ管理と既存保守機能部(OSS: Operation Support System)の接続と自動化(NFVO: NFV Orchestrator) 既存のNFのOAM部(EM: Element Manager)やVNFの仮想化に伴う不足機能の補完(VNFM) MAN001の議論状況だけ見ると、上記の通りNFVOとVIMしかなかったようだ。MAN001の発行直前に、既存のVNF/EM/OSSと新機能部であるNFVO/VIMの不足機能を補完するためにVNFMが定義されている。 問題はこの“不足機能“とは何かが不明瞭なため、VNFMは様々な機能部との境界ラインが曖昧になってしまっている。 VNFMの機能 ETSI GS NFV-IFA 010 を確認すると、VNFMが保持する機能としてはVirtualised Resource (VR) Mgmt、VNF  LCM、VNF Config Mgmt、VNF Info、VNF FM、VNF PM、VNF Indicator、Policy Mgmt、Snapshot Mgmt、VNF workload Mgmtがある。VNF LCMやVNF workload Mgmtは NFV-Tacker workshopのレポート「NFV＃34会合サマリとNFV-Work...
続きを読む